A bogami i u sadašnjosti!
Ali ono što je zabrinjavajuće jest budućnost. Hiljadu puta ponovljena laž vremenom postane "dokaz", a ako treba i opravdanje za... već viđeno 1999. i ovo danas u Libiji sa jasnim naznakama proširenja.
Ne vidim nikakve razlike između Mevlida Jašarevića i Hašima Tačija i njegove OVK.
Samo kad se vršlja po Srbiji onda je to "odbrana ljudskih prava" a kad se šenluči po Sarajevu, e, onda su takli "ikonu".
Da li je slučajno smušeni Jašarević pucao baš u vreme dok Srbi na Kosovu brane svoj identitet na barikadama?! Bojim se da nije.

"...postoje i nacionalne manjine, pojam na kome tako revnosno insistira savremena demokratija čiji je najveći emiter danas upravo Amerika."
- pogrešno ubeđenje! U zapadnim demokratijama ne postoje nacionalne manjine, svi građani su jednaki, bar formalno i pred zakonom. Manjine su izmišljotina komunizma.
Na primer, u Srbiji su svi Srbijanci, bez obzira na poreklo i veroispovest, i svi obavezno treba da se školuju na srpskom jeziku, i da ga znaju ako hoće da se zaposle u Srbiji, pogotovo u državnoj službi. Na žalost, komunisti su to sasvim drukčije, i napako, postavili, a mi se još od komunizma nismo očistili.

Odličan osvrt. Važno je razdvojiti bitne stvari jer propaganda (antisrpsko pakovanje) ponovo ima ascendentni tok i nemilosrdna je. Kad je već tako znači da ponovo pripremaju alibi za neke buduće ujdurme.

Na prvi pogled i sam sam pomislio: Aha, evo ih opet sa satanizacijom Srba. Međutim, posle nekog razmišljanja, mogu reći da ovog puta nije pravljen neki pokušaj bacanja blata na Srbe. Živim u Americi već nekih 50 godina i poznajem ovo društvo uzduž i popreko, mogu reći čak i bolje od većine Amerikanaca. Evo kako stvari stoje. Amerikanci misle da ako neko živi u Srbiji on je automatski Srbin. Takve diskusije sam imao pre desetinu godina. Objašnjavao sam im da ako je neko druge vere osim pravoslavne po pravilu nemože biti Srbin. Izuzetak postoji ako je neko ateista ili pak neke zanemarujući male sekte. Amerikanci misle ako su rođeni u ovoj zemlji oni su time posisali svo znanje sa majčinim mlekom i da niko nezna bolje od njih. Otuda oni uvek polaze sa svoje tačke gledišta bez razumevanja istorije drugih naroda. Svako rođen u Americi je Američke nacionalnosti bez obzira na veru. Kod njih nema razlike između građanstva i ancionalnosti. Ja sam rođen u Srbiji pa ipak u mojem pasošu stoji nac. američka.

(Nastavak) Skoro do juče su Mevlid i takvi kao on, zahvaljujući komunističkim mahinacijama bili po narodnosti “Muslimani“ (umesto – što bi bilo normalno: Srbi muslimanske vere, a tako je i bilo u Kraljevini Jugoslaviji). Kada bi se upustili u objašnjavanje toga, niko ne bi slušao, jer onda bi bilo isto tako “normalno“ da se za nekog ko je po veri baptista ili budista kaže da je Baptista ili Budista po narodnosti, pa bi onog ko to tako objašnjava jednostavno smatrali ludakom – ali “vo vremja ono“ za kojim danas mnogi žale – Musliman je bila narodnost – i tačka, a svako ko bi se tome usprotivio je loše prolazio.

@ MR – SAD, paja patak --- Po čemu je „američki sudija“ kvalifikovan da koristi samo jednu prizmu, američku (svi u Americi su amerikanci)? Jel zbog toga što je sila jedina mera koja kvalifikuje arbitra (sa sve medijskom predominacijom)? Pa nije svet Amerika. Po čemu to civilizacija mora da se povinuje linearnoj sili koja je kobajagi neobaveštena o specifičnostima koje reljef planete nudi u vidu različitih kultura i načinima organizacije pojedinih društava i država. Naivno je racionalizovati tu „neobaveštenost“ (ameri su kao neobavešteni)?! Ako su svi u Srbiji Srbi onda su i Šiptari „Srbi“? Pa se onda „Srbi „ otcepljuju od Srba iz „demokratskih razloga“ da bi nastala „Prirodna Albanija“?

@MR-SAD i @Aleksandar

Ne radi se ksenofobiji ili evroskepticizmu, barem ne u ovom članku ili o nepoznavanju prosvetljenosti običnog američkog građanina.
Pogledajte naslov novina (objavljen je juče na NSMP).
Reakcija prosečnog čitaoca je jednostavna: "Opet ovi Srbi" i okrene stranicu ne čitajući detalje.

Zar ste svi doživeli totalnu amneziju i zaboravili svu onu propagandu, govor mržnje, tendeciozno pisanje, ratno-huškački rečnik, koji je treštao u svim medijima, pogotovu na TV, svih republika ex Jugoslavije, pre nego se rasplamsala klanica 1991?

Da li se to uopšte sme zaboraviti?!
Zato mi i smetaju ovakve "pogreške", jer to nisu pogreške nego uređivačka politika.
Nisu oni neuki, čitajte između redova...

Gospodin Tomić je vrlo uzdržan.U suprotnom bi neprijatelje Srbije a to su SAD, otvoreno napao za namerno podmetanje "terorizma",što se jednostavno objašnjava izbegavanjem istine. Delom, što arapsko proleće čine plaćenici koji su sada na delu u Siriji a to su vehabije iz Alkaide koji i ne znaju ko je,za čije interese ratuju.Sledeći razl og da to iskoriste reakcionarni muslimani na Balkanu i šire protiv Srba.Znači gosp.Tomiću ništa nije slučajno.

Autor je u svom komentaru skeptičnima još malo pojasnio da se radi o tome da se amerikanci prave ludi i kad znaju o čemu se radi, odnosno navode vodu na svoju vodenicu kad god im se ukaže prilika. Ko zna, može se to za neki dan i iskoristiti ako zatreba. Ko danas više pita što Sadam Husein nije imao biološko oružje.

Ovdje postoji neka bolest, tipicno srpska.
Potpuno je neuroticno sjekirat se o nasem ugledu spolja, kad je sve ovo nastavak pritiska zapadne propagandne masine koja se nije zaustavila bombardovanjem. Sto sad treba , da bijesnimo konstantno jer "nas ne vole"? Ako ovako nastavimo zavrsicemo, posipanjem pepela po glavi- kao Ceda Jovanovic ili Natasa Kandic. Dali smo toliko nesrecni da nas Zapad 'mrzi'?
Pa sto iako prihvatimo da je ovaj Jasarevic Srbin muslimanske vjere? Gradjanin je Srbije, zar ne? Izvrsio je prekrsaj zakona i za to cemu bit sudjeno. Koga mi hocemo da zadovoljimo poricuci ovo? Kakvu korist ocekujemo od toga? Neko suludo izivljavanje?

Kako stvari objasnjava Paja, "bliznakinje" su srusili Amerikanci ( posebna je prica sto je, najverovatnije to tacno) ali je zbog toga napadnut Irak ciji gradjanin nikada nije ni utoj, ili nekoj drugoj teroristickoj akciji identifikovan!? Eto, to je americki nacin rezonovanja.Kako je moguce to objasnjavati!
Mi smo vec navikli da nas pljuju, ali ,i dalje mazohisticki grbemo puzeci pred njima da nas udostoje!
Jadini problem nam je Ruski ambasador, sve ostalo smo resili!?

"U Srbiji ne žive samo Srbi, postoje i nacionalne manjine, pojam na kome tako revnosno insistira savremena demokratija čiji je najveći emiter danas upravo Amerika. Stavljanje etničke odrednice ispred teroriste znači da taj terorista pripada jednom narodu, što je u slučaju „srpskog teroriste“ očita neistina, budući da nema sumnje da terorista koji je izveo napad nije Srbin."

svi znamo da je istina sasvim suprotna i da su američke novine pravilno izvestile..osim vas sledbenika komunizma..


1) u demokratskim državama ne postoji pojam nacionalnih manjina - svi stanovnici su iste nacije

2) "srpski" nije etnička odrednica, a čak i da jeste (ako etničko prevedemo sa narodsnono a ne u etnološkom smislu kao Šopi npr jer Srbi milenijumima nisu etnička grupa već konstituisani narod, što Ameri očigledno bolje znaju od vas.)onda je tačna jer Mevludin narodnosno JESTE SRBIN ..ni njemu ni vama se to ne sviđa..
nema sumnje? pa i nema , jasno je da autor teksta nije u pravu

Ne slazem se sa autorom teksta.Svako rodjen u Americi je Amerikanac.Ako neki crni
Amerikanac uradi nesto lose van Amerike ,napisace se "Amerikanac ubio".Nece pisati "crnac ubio".
Svaki gradjanin Srbije treba imati titulu "Srbin".
E sad ih mozemo deliti na Srbe muslimane,pravoslavce,komuniste...
Srpski terorista muslimanske veroispovesti bi bio pravilni izraz.
Inace mediji lazu,kako u svetu tako i u Srbiji.

Ovog puta zaista ne mogu da se složim sa tekstom.Zašto,zatošto našim političarima odgovara a novinari su pristali na podele između naroda i nacija odnosno plemena u Srbiji.Svi građani Srbije ,po meni,su srbi.E sada neki mogu biti srbi rusinskog ili slovačkog porekla.Naravno to našim političarima ne odgovara jer neće moći to da upotrebe da nateraju jedne protiv drugih da bi opstali na vlasti.U Srbiji na vlasti je uglavnom onaj ko koristi devizu"zavadi pa vladaj".
Zamislite kada bi u Americi kao u Srbiji se sbako izjašnjavao po poreklu ko jew Irac ko Italijan ili srbin,tamo su svi amerikanci.
Zato je ovaj vehabija srbin bošnjačkog porekla ,kada budemo tako razmišljali većina političara kao što su Šešelj,Čanak,Čada ,NVO,Pasor će ostati bez oslonca i prestaće da se bave politikom,tim bolje po nas.

"Zato je ovaj vehabija srbin bošnjačkog porekla"

poreklo u ovom kontekstu može biti samo etničko, a Bošnjaci nisu narod već deo srpskog naroda..eventualno bi moglo da se kaže Srbin iz Bosne ...kad bi sandžak bio u Bosni...
ukratko TREBA DA SE VEĆ JEDNOM RATOSILjAMO TIH KOMUNISTIČKIH BESMILICA I POČNEMO DA SE IZRAŽAVAMO BAR ELEMENTARNO PRECIZNO.. pogotovo na sajtovima koji pretenduju da su analitički ..ako treba nešto i od amera da naučimo...

ovde je rečeno "srpski terorista" iz još jednog medijski jasnog razloga...naime glavna vest - apsurd - i jeste da je tip iz Srbije ... nije vest da je pas ugrizao čoveka već obrnuto .. u drugim slučajevima koristio se termin islamski terrorista opet iz jasniog razloga - teroristi su po pravilu bili državljani te države (recimo Britanci u Londonu), a kad nisu kao u Madridu itekako je rečeno arapski teroristi..

Ako su prosecni Ameri blago retardirani, poslusni roboti, ne pokusavajte vi iz "patriotskog bloka" i nas u Srbiji da napravite takvima!